Inte fototekniskt i alla fall.
Tekniken går framåt, när jag började fotografera professionellt i början av 1970-talet så var det svart-vit film som gällde.
På den tiden sa man inte iso utan asa när man pratade om vilken ljuskänslighet man skulle ha, och då var det på filmen man menade.
Filmen man använde för det mesta var Tri-x 400.
Var det dåligt ljus "pressade" man filmen till 1600 asa och framkallade den i HC-110, annars var det D-76 som gällde.
Stå i mörkrummet var ett väldigt slabbande och det var väl inte helt ok för hälsan kan jag tänka mig.
Man hade alltid fläckar på kläderna efter vätskorna, och händerna doftade alltid för det mesta fix hur noga man än tvättade dom.
Nej det är inget jag saknar.
Och bilderna blev korniga, fast då tyckte man det var ok.
Tittar man i en tidning från den tiden så ser dom här bilderna rent bedrövliga ut.
Men det är klart, tidningstrycket på 1970-talet var inget att hurra för.
Tittar jag på mina svart-vita naturbilder från 70-talet så är dom också bedrövliga.
Idag använder jag Canon Eos5 mark III, och fotograferar man på höga isotal med den så blir det bra.
Upp till ungefär 5000-6000 iso om man exponerar förståndigt så blir det helt ok.
En klar fördel när man är ute tidiga morgnar och fotograferar i skogen.
Dovvilt, 3 september 2013 kl.06.03. Exponerad efter 3200 iso, 1/250 sek f/5,6
Kronhjort, 8 september kl.05.31. Exponerad efter 12 800 iso, 1/10 sek f/4.0
När jag tar den här bilden, så är det mörkt, riktigt mörkt. Med så här högt isotal
blir bilden väldans brusig.
Hej, Ingemar. Som prenumerant sedan barnsben på tidningen du nämner i texten, har jag tidigare sett många av dina alster. På tal om barnsben verkar vi ungefär jämnåriga och som ddedikerad amatörfotograf känner jag väl igen allt du beskriver med analoga fotograferandet. Det var ett stort steg för mig att ta när jag droppade Kodachrome 64 för Fujichrome 100. Tänk ett halvt bländarsteg snabbare! Inga dåliga grejor... Mörkrumskemin är inget jag heller saknar det minsta. Men den där kornigheten kunde ha sina bildmässiga poänger, tycker jag. Om sista bilden du visar upp här skapar bruset sin egna yta och ger intryck av en redan fotograferad bildväv; en platt yta utan djup. Jag gillar effekten.
SvaraRadera/ Deerhunter
Hej Klas.
SvaraRaderaTack för du läser min blog.
Jo jag håller med dig ang kornet när man ser svart-vita bilder från dom gamla mästarna.
Men mina taskiga sportbilder från Balltiska hallen som var pressade det var ingen fröjd att se.
Håller med dig att bilden som är fotograferad på 12 800 iso har en spännade effekt
Skall prova att skriva ut den och se hur det blir.
Njut kvällen
Ingemar D