En rödbena vid Vombs ängar 2009.
Hittar den här bilden på rödbenan när jag sitter och går igenom mina mappar. Den blev publicerad i Sydsvenskan för några år sedan när jag hade ett stort reportage om "Morgon i naturen".
Direkt på morgonen när bilderna blivit publicerade får jag ett mail av en docent i fysik som skriver: Jättebra naturbilder, det är helt ok att man manipulerar bilder men då tycker jag att du skall sätta ut det.
NÅ hur har du gjort med rödbenan?.
Han sände även med en matematisk formel där han visade att det var omöjligt att fotografera en sådan bild som jag hade tagit på rödbenan.
Jag skrev att jag aldrig manipulerade mina bilder och han var oförskämd som kom med ett sådant påstående.
Men att han var hjärtligt välkommen upp till redaktionen för att se på råfilerna. Sen dess hörde jag aldrig av honom.
Direkt på morgonen när bilderna blivit publicerade får jag ett mail av en docent i fysik som skriver: Jättebra naturbilder, det är helt ok att man manipulerar bilder men då tycker jag att du skall sätta ut det.
NÅ hur har du gjort med rödbenan?.
Han sände även med en matematisk formel där han visade att det var omöjligt att fotografera en sådan bild som jag hade tagit på rödbenan.
Jag skrev att jag aldrig manipulerade mina bilder och han var oförskämd som kom med ett sådant påstående.
Men att han var hjärtligt välkommen upp till redaktionen för att se på råfilerna. Sen dess hörde jag aldrig av honom.
Undrar vad han, docenten snöat in på. Kanske en del blir så detaljerat spränglärda att de inte ser skogen för alla trän ? Om du har formeln kvar skulle i alla fall jag finna det roande att ta del av hans beräkningar. Ja, jag utgår från att vi talar om manlig person.Finns nog ingen fotograf som opponerat sig mot din bilds utförande. Jag reagerar föstås på att på den tiden verkar det ha funnits mer vatten än just nu på ängarna :)
SvaraRadera/ Deerhunter